"Обречены".

Сразу несколько общих замечаний.

1. Ну что за манера рифмовать только вторую и четвертую строку в катрене? Бросьте ее. Рифмы либо нет совсем, либо она есть в каждой строке - это простое универсальное правило. Если какая-то строка не зарифмована, она должна без потерь для звучания стихотворения присоединяться к следующей строке.
Пример из классики:
К нам сегодня приходил
Некропедозоофил,
Мертвых маленьких зверюшек
Он с собою приносил.
Третья и четвертая строка без проблем объединяются. Просто писать четыре строчки примерно равной длины привычнее

2. Настоятельно не рекомендую делить стихотворение с хаотичным рваным ритмом на катрены - пишите в сплошной столбик. Четверостишие (и вообще любая выраженная строфа) - это "законченное произведение". Ритм может быть рваным внутри строфы, но он должен быть порван в каждой строфе одинаково, в противном случае получается крайне неряшливо. Пробел между строфами - это большая пауза, об этом нельзя забывать.

3. Раз уж взялись работать с рваным ритмом, учитесь пользоваться паузами. Не знаю, формализовано ли это правило в каких-нибудь учебниках, но лично у меня сложилась следующая градация синтаксических средств по силе пауз (от меньшего к большему): запятая/двоеточие, тире, точка/восклицательный знак, новая строка, пустая строка. Точки после каждого "обречены" - это хорошо, но мало. Я бы рекомендовал чаще нажимать на клавишу enter - так будет проще передать читателю неровное дыхание своей музы.

После общих рекомендаций о том, как сделать будущие стихи лучше, скажу, что стихотворение "Обречены" слабое. Недорифмованное, недодорванное оно выглядит неудачной попыткой написать в классической манере. Еще один бесплатный совет - если хотите писать за пределами, делайте так, чтобы читатель сразу понял: перед ним офигительный будущий лебедь, а не гадкий будущий селезень.

Я не буду останавливаться на проблемах ритма - мы вроде как решили, что он рваный, и сравнивать его со сферическим ямбом в вакууме не этично. Содержание меня не впечатлило - тема эта истоптана десятками тысяч подростковых пальцев с обкусанными ногтями. К тому же очень сумбурно - проявления обреченности набросаны как попало без какой-либо внутренней логики. Местами не представляется возможным понять - то ли рифма под образ подтягивалась, то ли образ под рифму.

Что это? Классика? Это только описние исторических, вошедших в обычай способов написания! Стихи, как и мода - должны меняться! Пусть пишут подростки, они не должны следовать классикам! Оденьте тяжелые лапти и пройдите по современной Москве! Это чушь. Если кто-то хочет писать, как классик - пусть. Но это будет его собственная манера написания, то, к чему стремится поэт. И это не закон ВСЕХ стихов!

К чему эти правила? Вы пишите для сборников, которые выходят в свет? Стих - душа. Душа не на этом держиться...