Маленький вопрос: в комментариях к книге указывать только мнение относительно сюжета или исправлять ошибки?
Тогда без обид)) Заранее прошу не обижаться на комментарии
В тексте «был, было, были, была» употребляется часто и по-моему, если в некоторых случаях его опустить, то текст не пострадает, а станет лучше.
Quote
и переживала свои детские переживания.
Переживала переживания − тавтология
Quote
Вдруг моя рация ожила.
можно обойтись и без моя
Quote
зачем закрываться от того что уже ничего нет?
Предложение не звучит, не понятное…
В этом абзаце что-то ни то, непонятна последовательность действий, его по-любому нужно переделать:
Quote
Дверь в подъезде была железной.я помню как быстро набирала код и вбигала в чистый дом без лифта……я сильная.и с этими мыслями я зашла в квартиру под номером 13.
Quote
хотя я бы пряталась от пустоты и одиночества.
Где? За железной дверью, в заброшенном разваленном доме где, по сути, и царил пустота и одиночество?
Quote
поднявшись на первый пролет я как загипнотизированая подошла к квартире в которую зашла в последний раз двадцать лет тому назад....
Думаю, в этом случае лучше будет заходила последний раз
Quote
и тут же в моей голове промелькнуло воспоминание как мне открывает дверь мама ...
воспоминание: мне открывает дверь мама…
Quote
я резко отдернула руку от ручки
может руку от двери (руру в сторону), красивее звучит
Quote
паркетный пол был весь усыпан каким то мусором...тут было пусто...
паркетный пол весь усыпан каким-то мусором… и больше ничего, ни большого зеркала в прихожей, ни дубового шкафа, который подарил дедушка маме (или другое перечисление, чего не оказалось), ничего… пусто…
Дело в том, что без «был» текст становиться динамичным, из описания превращается в действие (но это только мое мнение)
Сюжет интересный, захватывающий, но текст надо править и лучше не откладывать это на потом.
ПС Я не хочу обидеть автора